个人简介

韩卓航，中国政法大学民商经济法学院2025级准研究生，湖南工商大学2025届优秀毕业生。通过法律职业资格考试，曾获国家级‘互联网+’创新创业大赛奖项，并在律所、法院等实务场景中完成多维度职业预演。以扎实的学术功底和实务经验为双翼，探索法律理论与行业需求的衔接点。

一、求学之路：知行合一，厚积薄发  

知识的重量从不局限于书本的厚度。在本科四年学习生涯中，他始终保持着专业前12%的优异成绩，国家励志奖学金、院士奖学金等荣誉证书摞起来足有半人高，但他更愿意把成绩单看作一把钥匙——一把打开现实之门的钥匙。教室里的法理课刚讲到“契约自由”，他转身就扎进国家级“互联网+”创新创业大赛，与团队打磨《数商兴农——让农产品供给有质更有智》项目。那些深夜讨论的PPT上，既有相应的法律条文拆解，也有帮助湘西农户审订合同的照片。当项目最终摘下国家铜奖时，他忽然懂了导师常说的一句话：“法律不是飘在天上的云，而是长在地里的根。”

这种“接地气”的探索，逐渐成为他求学生活的底色。大二那年，他带着省部级创新训练项目《技术赋能下环境法律双重“脱域”风险规制研究》走访了多个地区的环保局，发现基层执法者常陷于“系统录入繁琐”与“现场处置紧急”的两难。于是，项目报告里多了一章“技术适配性改良建议”，毕竟如果论文不能帮人少跑两趟办事窗口，写再多的文献综述也不过是精致的空中楼阁。

真正让他触摸到法律脉搏的，是穿梭于法院与律所的日子。在长沙市中级人民法院立案一庭实习时，他整理过一份特殊的卷宗——某农民工因未签劳动合同追讨欠薪，却因证据不足屡屡败诉。泛黄的工资条、零散的微信聊天记录，让他第一次意识到课本上的“举证责任”四个字背后，藏着多少无力的拳头。后来在湖南弘一律师事务所跟进保险诉讼案件，他选择用“白话版告知书”替代格式条款，把“免责事由”翻译成“哪些情况保险公司不赔钱”。

二、未来选择：扎实理论，服务实践

韩卓航选择直接攻读研究生，并非为了逃离现实，而是希望以更扎实的专业能力回应实践中遇到的困惑。在湖南工商大学法学院就读期间，他曾目睹多起因法律盲区导致的纠纷：农民工因合同漏洞讨薪无门、村民因条款晦涩误签土地协议、小微企业因格式陷阱蒙受损失……这些经历让他意识到，许多问题单靠热情难以根治，更需要系统性的学术支撑。

而在学术之外，他计划延续着本科时期的实践惯性。每周参与校法律援助中心的值班，为外来务工者解答劳动合同问题。因为所谓的“民商法研究”，终究要落地为普通人看得懂、用得上的工具。

三、寄语同侪：心有所信，方能行远

法学行业的现状像一面棱镜，折射出理想与现实的复杂光谱。司法考试通过率常年徘徊在13%左右，但2023年某招聘平台数据显示，北上广深律师助理岗位的平均投递比达到1:87，红圈所更是突破1:200。这种拥挤赛道上，有人把“五院四系”的文凭当作VIP入场券，却在入职后发现背熟的《民法典》第584条，解不开外卖骑手被困在算法里的赔偿困局。

教育体系里的某些割裂值得警惕。法学院图书馆里，《德国债法现代化法》的借阅记录摞成小山，但司法部2022年发布的报告显示，基层民事纠纷中近60%都涉及格式条款问题——这个课堂上寥寥带过的知识点，正在菜市场的鱼贩、工地的包工头、网约车司机的合同里野蛮生长。“如果当事人只有初中文化，你怎么用三句话让他理解诉讼风险？”一个值得参考的答案或许是：“就说打官司像炒菜，火候不够会夹生，火太旺容易糊。”

真正的专业主义，或许藏在这些更朴素的维度里：知道怎么把“显失公平”翻译成“明显吃亏”，明白“请求权基础”在讨薪时不如一张完整的考勤表有用。就像某位在县城开了好几年法律援助站的校友说的：“我办过最成功的‘案子’，是教会菜市场摊主们签合同时互相拍身份证照片。”

另外，在大学入学之初的法理学课堂中，就可得知法学是一门实践的学问，因此，在专业学习之余，我们更应该把目光在理论与实务中来回流转，不一定非要局限于法学视角，也不妨尝试其他能创造价值的领域。（文/雷良玉 图/韩卓航）